你要是刚读完一部把关系写得清清楚楚的作品（谁喜欢谁、谁选了谁，每一步都有交代），那这部会是彻底的反面，它整部都在处理说不清的部分。

像在哪，说实话只有一样半，但这一样很实。

一样是关系结构。两部都在写多个人之间互相牵扯的局面，人数相近，牵扯的方式也类似。区别只在于上一部会给每条线一个名分，这部一条都不给。

那半样是节奏。都不算快，都靠一次次的接触累积。只是上一部的累积是朝着某个确定的结果去的，这部的累积不指向任何地方，读到后面你会发现它并不打算落地。

差在哪。

最大的差别是命名。作品有意回避一切可以定义关系的词，人物之间的对话绕过所有这类表达。这个设计一开始很有意思，读久了会有点累（我中段确实想让谁把话说明白）。

第二个差别是它对读者的要求。上一部把判断做完了给你，这部把材料摊开让你自己判断，而且不同的读法会得出完全不同的结论。喜欢参与的会觉得高级，想要被讲故事的会觉得作者在偷懒。

第三个差别在结尾。上一类作品会收束到一个稳定状态。这部结束时几个人的位置和开头几乎一样，变化的只有他们各自对这件事的理解。这个"什么都没发生"是它的主张，不是它的失败。

再说一处缺点：几个人物的声音区分度不够，有几段对话如果不看画面，很难分清是谁在说。这在群像里是个不小的问题。

尺度：有成人向内容，占比中等，且被有意处理得不浪漫。

接不接。

还有一处结构上的观察：作品让同一件事在不同人的转述里出现了三遍，每一遍的细节都有出入，而作品从不告诉你哪个版本是真的，这种处理把「关系说不清」这个主题从内容层面推到了叙述层面，是它野心最大的部分。

关于篇幅安排我有点保留，中段有两三段的功能高度重复，如果压缩一下，整部作品会更锋利，现在这个长度让主张被稀释了一些。

如果你上一部读完觉得太干净、太像安排好的，那这部是很好的解药。反过来，如果你要的就是明确的结果，那别接（这部会让你从头憋到尾），本站有的是更痛快的选择。