上一部如果是那种骗局设计精巧、执行顺利的作品，那这部会让你不太习惯，因为它的骗局从中段就开始失控，而失控的原因是骗的人自己。

像在哪，两样都实。

关系结构上是同一挂：一段以明确目的建立的关系，一方全程在演，另一方毫不知情，而所有的亲密都建立在一个必然会崩塌的前提上。这个悖论是两部共同的引擎。

节奏上也接得住，都由暴露风险控制，风险高的时候紧，风险低的时候松。这部的调度比上一部粗一些，但基本的呼吸方式是一样的。

差在哪。

第一个差别是执行者的稳定性。上一部的主角是专业的，情绪从不干扰判断。这部的主角很快就开始分不清哪些反应是演的、哪些是真的，而作品把这个混乱写得非常具体，不是那种俗套的动了真情，更接近一个人失去了自我校准的能力。

第二个差别在于被骗的一方。上一类作品里那个人通常是全然无知的。这部让他中段就察觉到不对，但他选择不揭穿，理由被写得很复杂，而这个选择让后半的每一场戏都有双重底。

第三个差别是收尾。上一部大概以骗局成功或者被识破作结。这部两样都不是，骗局的目的因为外部原因失去了意义，两个人被留在一段没有理由继续也没有理由结束的关系里。这个收法比安排一场揭穿要难写得多，效果也好得多。

再补一处保留：设定层面的交代偏薄，这个骗局背后的组织和目的始终模糊，如果你对动机较真会不舒服。

我还想提一下它对台词的处理：作品几次让同一句话在不同场合出现，第一次是设计好的，第二次是脱口而出的，而读者能分辨出差别，主角自己却不能。

关于尺度：有成人向内容，占比中等偏上，且是骗局的一部分，作品处理得不带情色渲染，反而有点冷。

另外说一下它对独处场景的使用。主角一个人的时候作品从不给独白，只让她重复一些机械的日常动作，而这种空白比任何内心戏都更能说明她已经没有可以退回去的自己了。

关于阅读安排：这部的紧张感是连续累积的，我不建议切得太碎，隔太久回来那种悬着的感觉会散。

接不接。

接，尤其如果你上一部读完觉得那个骗子太完美了。这部提供的是一个会出错、会崩、会把自己也搭进去的版本。