假如上一部你看的是契约关系那一挂（先说好只是演戏、然后一步步收不住的那种），这部基本可以当这个类型的标准答案来读，它把该有的都做到了，也没有多做什么。

像在哪，两样对得严丝合缝。

关系结构上完全一致：一段以明确的假前提开始的关系，双方都清楚规则，而全部的张力来自规则被违反的那些瞬间。这类作品好不好看，取决于作者能不能让"越界"发生得既意外又必然，这部做到了。

节奏上也是同一挂，都由"距离"控制。靠近的时候快，退开的时候慢，中间穿插几次误判造成的停顿。这套呼吸方式你上一部已经熟了，这里直接就能进去。

差在哪。

第一个差别是它对"假"的处理更认真。上一类作品往往很快就让两个人都动了真心，假的部分只是个引子。这部让假一直维持到相当靠后的位置，两个人都还在用契约当挡箭牌，谁也不肯先承认。这个拖延是它的主要看点，也是它比同类耐读的原由于。

另一处不同在于外部世界占多大分量。上一部的外部大概只是背景，这部让契约的目的（那件必须演给别人看的事）真正参与进来，它的推进会实际改变两个人的处境。有外部压力的契约关系，比纯粹两个人关起门来演要有意思。

第三个差别是收尾。上一类作品多半会安排一场真相大白。这部没有，它让契约自然到期，然后写两个人在没有借口之后怎么办。这个处理比揭穿要难写，也更好看。

得说一处缺点：中段有一段为了制造误会而安排的巧合相当生硬，那几话的可信度是掉下来的。

尺度：有成人向内容，占比中等，是关系推进的一部分。

接不接。

另外值得一提的是它对旁观者的安排。知情的那几个人一直在场，而且他们的态度随着时间在变，从看热闹到有点担心再到最后干脆不问了，这条几乎没有台词的线在背景里完整地走了一遍，是我读完之后回想起来最欣赏的设计。

关于它的重读价值，我认为相当高，因为知道结果之后再看前段那些被双方当成演戏的部分，很多动作的意思会完全反过来。

接，而且顺得不需要过渡。唯一的风险是它太标准了（每一步都在你的预料之内），如果你上一部已经看得很饱，这部可能会显得没有惊喜。想要意外的话，本站另外几篇更适合你。