刚读完一部暴力总有正当理由的作品的话（为了保护谁、为了讨回公道），这部把那层理由撤掉了，打架在这里就是日常的一一些。

像在哪。

关系结构上是同一挂：一群人靠武力排出高低，而所有的社交都建立在这个排序上。上一部的机制和这部相同，只是它给每一次动手都配了理由，这部不配。

节奏上也接得住，都是事件驱动，一次冲突一个节拍，密度不低，段落分明。

差在哪。

第一个差别是正当性的缺席。上一部的主角打赢了让人痛快，因为对方该打。这部里多数冲突没有对错可言，就是两拨人碰上了，而这个去道德化让爽感掉了不少，也让它更接近那个环境的实际。

第二个差别在于后果的分量。上一类作品的伤是过场，下一话就好了。这部认真写了受伤、住院、被记过、家里人的反应，而这些琐碎的后果比打斗本身占的篇幅还多。

第三个差别是它对出路的态度。上一部往往安排主角靠某种方式走出去。这部没有，几个人到最后依旧在原来的圈子里，而作品对此不评论，也不安排任何人被拯救。

再补一处缺点：女性角色几乎全是功能性的，出场基本是为了让某场冲突有理由发生，这在这个类型里是通病，这部没能免俗。

我还想提一处细节：作品几次把打斗的画面处理得很不好看，姿势难看、动作笨拙、结束得莫名其妙，这个反美化是它的立场所在。

关于尺度：暴力尺度不低，有几处相当直接；成人向内容占比很低。

另外说一下它对家庭的交代：几个主要人物的家里情况作品都给了两三格，不多，但足够让你明白他们为什么会在这个圈子里，这个经济的处理相当高效。

关于阅读方式：按事件分段，碎读没问题，人物关系不复杂。

另外说一下它对时间的处理：作品跨了三年，而三年里几乎什么都没有变，同样的地方、同样的人、同样的事，这个停滞本身就是它想说的。

关于它的重读价值：不高，情节和人物都摆在明面上，没有需要重新理解的层次。

关于它的情绪：整体是低度的沉闷，没有热血，也没有反思，就是这么过。

接不接。

接得上，但要知道它会把上一部那种打得痛快的感觉整个拆掉。如果你要的是热血，方向不对。