刚看完那种设定驱动的作品的话（一套规则立起来，所有情节都在规则里跑），这部会让你感觉熟悉，因为它也有一套明确的规则，只然而那套规则管的是人和人能靠多近。

像在哪。

关系结构上是同一挂，并且是被设定强制的同一挂：作品给出了一个不可违背的距离规则，所有人物关系都必须在这个约束下运行。你上一部熟悉的那种"规则决定一切"的快感，这部完整保留。

节奏上也接得住。设定型作品的节奏通常由"规则被测试"来控制，每一次试探规则边界就是一个节拍。这部的节拍相当密，几乎每话都在推边界，所以读起来不闷。

差在哪。

第一个差别是设定的用途。上一部的规则多半服务于冲突和胜负，这部的规则服务于亲密。同一个工具，用在完全不同的地方，这个挪用是它最有意思的部分。

第二个差别在于代价。上一部里违规的代价通常是外部惩罚（被淘汰、被追杀），这部的代价是内部的：越界之后关系本身会变质，而这个变质不可逆。这让每一次试探都真的有分量。

第三个差别是它的收尾。设定型作品往往以"规则被打破"或"规则被证明是对的"收场。这部两样都不选，它让规则继续存在，只是几个人学会了在规则里过日子。这个处理平淡，但比强行破局要成熟。

得说缺点：设定本身的来由交代不清，为什么会有这套规则、谁定的、违反了具体怎么样，作品含糊过去了。设定型作品最不该含糊的就是这块。

再补一句尺度：有成人向内容，占比中等，且直接与那套距离规则相关。

接不接。

另外补一个观察：作品对规则的呈现方式很克制，它没有安排任何角色专门解释规则，全部信息都是从人物的行为习惯里渗出来的，读者需要自己归纳，这种不解释在设定型作品里相当少见，也是它值得一读的原因。

关于断读，我建议按试探规则的场次切，每一场结束是天然的停点，但别停在规则刚被推翻的位置，那里断了回来会需要重新找感觉。

如果你上一部享受的是推演规则的乐趣，这部能给你同样的乐趣，只是对象换了。但如果你对设定的严谨度要求高，这部的漏洞会让你不舒服（我读的时候确实卡了几次）。