刚读完一部一条主线走到底的作品的话，这部的结构会让你需要重新适应：同一件事被拆成好几个人各自的版本，而这些版本互相不完全对得上。
像在哪。
关系结构上是同一挂：几个人被一件共同的往事捆在一起，谁也走不掉，而所有的当下互动都建立在那件事之上。上一部大概也是这个前提，只是它按时间顺序讲，这部按人讲。
节奏上则不太一样。上一部是连续推进，这部是切换式的，每换一个视角就要重新进入一次。如果你不习惯这种反复的重启，前四分之一会读得有点累。
差在哪。
第一个差别是可靠性。上一类作品的叙述是可信的，作者告诉你什么就是什么。这部里每个人的版本都带着自我保护的成分，而作品从不指认哪个是真的，读者必须自己拼。
第二个差别在于同情心的分配。因为轮流进入每个人的内部，你会发现自己对每一个人都能理解一点，而这种理解让原本清楚的对错变得模糊。这是它最有效的设计。
第三个差别是收尾。上一部大概会揭示真相。这部不揭示，它在最后一个视角结束时停住，而那个视角同样不可靠。喜欢确定答案的读者会非常不满。
再补一处缺点：几个视角的分量不均，其中两个明显只是补充信息用的，人物本身没有独立性，跟另外几个的完成度落差明显。
我还想提一处它做得聪明的地方：作品让同一句对白在不同人的版本里出现，字句一样，语气和上下文完全不同，而读者能清楚感觉到意思整个变了。
关于尺度：有成人向内容，占比中等，且集中在其中两个视角里，不是全篇均匀分布。
关于阅读方式：按视角切，一个视角一停，但别隔太久，各版本之间的细微差别需要你还记得前面才读得出来。
另外说一下它的结构风险：这种拆视角的写法最怕读者中途弃坑，因为前两个版本单独看都不完整，作品把最有吸引力的那个视角放在了第三位，这个安排我认为偏晚，有点考验耐心。
关于它的重读价值：特别高。读第二遍时你已经经知道每个人在隐瞒什么，那些当时读起来平常的措辞会全部变味。
接不接。
接得上，但要有心理准备，它比上一部难读得多。如果你喜欢自己拼图，这部值得；如果你要的是被讲一个完整的故事，那这里没有。