刚读完一部靠精妙推理破案的作品的话，这部会让你觉得慢，因它的破案方式是把所有笨办法都做一遍。

像在哪。

关系结构上是同一挂：追的人和被追的人之间存在一个信息差，而全部张力来自这个差什么时候被填平。上一部的机制和这部一致。

节奏上则差得远。上一部靠灵光一现推进，这部靠排除法，一条线索一条线索地筛，而这个笨拙本身就是它想呈现的东西。

差在哪。

第一个差别是天才的缺席。上一类作品的主角有超出常人的洞察力，读者跟着他惊叹。这部的主角能力普通，他能破案只是因为比别人多花了几倍的时间，而作品把这个时间成本写得很实在。

第二个差别在于失误的分量。上一部的推理基本都对。这部里主角错了好几次，而每一次错都造成实际的损失，作品没有把这些错处理成成长的养分，就是损失。

第三个差别是收尾。上一部大概以真相大白、凶手落网作结。这部抓到了人，但作品把很多篇幅放在之后的程序上，而那部分冗长、琐碎、毫无快感，这是它有意为之。

再补一处缺点：家庭那条线拉得偏长，情绪重复且推进很少，跟主线的克制不太搭，跳过不影响理解。

我还想提一处细节：作品反复呈现记录本上的字迹，从工整到潦草再到几乎看不清，这条视觉线承担了全部的疲劳感。

关于尺度：暴力尺度中等；成人向内容占比很低。

另外说一下它对同僚的刻画：几个同事既不是助力也不是阻力，只是各自有各自的案子要办，而这种谁也顾不上谁的常态比任何职场斗争都更接近实际。

关于它的重读价值：不高，线索都是明摆着的，第二遍不会有新发现。

关于阅读方式：按调查阶段分段，碎读可以，但线索多，隔太久回来容易忘。

另外说一下它对被害者家属的处理：作品几次把镜头给他们，而他们要的东西和程序能给的东西完全不是一回事，这条线虽然着墨不多，却是全篇最沉的部分。

关于它的情绪：整体是疲惫而不是紧张，没有爽感，也几乎没有高潮。

接不接。

接得上，尤其如果你上一部读完觉得那些推理巧得不太真实。但它慢，而且不给你聪明的快感，想清楚再开。